Hydrogène contre nucléaire et réchauffement climatique

Maintenant que la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi a rappelé que Tchernobyl (1986) pouvait se répéter, beaucoup se demandent comment faire sans le nucléaire et sans revenir au Moyen-Age?

La question se pose d'autant plus que même Obama voulait encourager des projets de centrales nucléaires aux Etats-Unis. Dans ce pays, la production d'électricité nucléaire avait pourtant connu un sérieux recul depuis l'accident de Three Miles Island (1979). Mais il s'en est suivi un développement de centrales au charbon qui contribuent au réchauffement climatique. Obama fut sans doute effrayé à juste titre par le réchauffement climatique que l'Al Gore dénonça avec force et talent.

Mais, si le réchauffement climatique est un grave problème, Tchernobyl et Fukushima démontrent que recourir au nucléaire pour résoudre ce problème, c'est remplacer la peste par le choléra. Pourtant une solution existe pour lutter contre le réchauffement climatique sans nucléaire et sans affecter notre confort.

Al Gore reçut le prix Nobel pour sa lutte contre le réchauffement climatique, mais la même année (2007) un chimiste allemand, Gerhard Ertl, reçut le prix Nobel notamment pour ses travaux sur l'hydrogène et les piles à combustible qui ne rejettent que de la chaleur et de l'eau. Si Al Gore dénonçait le problème, Ertl annonçait la solution.

Il apparaît de plus en plus clairement que la belle solution énergétique pour l'avenir de la planète passera par l'usage d'un combustible idéal qui s'appelle HYDROGENE.

Pourquoi? Pour 4 raisons au moins.

1) L'hydrogène peut être produit en utilisant de l'électricité, par exemple celle des panneaux photovoltaïques et des éoliennes.


2)
Aucune matière fossile n'est indispensable, puisque l'hydrogène peut être obtenue par électrolyse de l'eau. C'est donc un carburant inépuisable.

3) L'hydrogène est utilisable pour faire tourner des moteurs de voitures, d'avions, de fusée, etc.

4) L'hydrogène qui brule ne rejette que de l'eau et ne pollue donc pas du tout.

Beaucoup de projets existent déjà. Des individus, des entreprises, des villes et des États se sont lancés dans des projets de production ou d'utilisation de l'hydrogène comme carburant.

Des théoriciens parlent d'une économie de l'hydrogène. Des constructeurs automobiles fabriquent des voitures à l'hydrogène. Des autoroutes de l'hydrogène avec des stations services qui distribuent de l'hydrogène sont en projets.
Une des innovations importantes des JO en 2012 devraient être des taxis à hydrogène pour améliorer la qualité de l'air à Londres. Des avions à hydrogène sont à l'étude et des études démontrent qu'ils seraient parfaitement réalisables...

Ce qui manque probablement, c'est une masse critique d'initiatives qui déclenchera un raz-de-marée médiatique et une prise de conscience politique. Cela permettra de tordre le cou aux horribles combustibles aujourd'hui largement majoritaires que sont le charbon, le pétrole et le nucléaire.

La révolution écologique passera par l'hydrogène... Qu'on se le dise, car il n'y a pas de temps à perdre!


Jean-Lucien HARDY link_license